La izquierda y millones de jóvenes no se moverán en torno del nuevo Gobierno; por el contrario, las desconcertantes papayas que miembros del gabinete de Duque y alfiles naturales de este en el Congreso han protagonizado de la manera más ingenua, no hacen sino prever que la cadena de errores no cesará, a menos que el presidente asuma un papel de líder más fuerte y recomponga parte de su plantilla con gente con mayor olfato político.

Su decisión de contar con ministros mayoritariamente técnicos no tuvo en cuenta que una porción importante del gabinete debe representar a los partidos que apoyan al Gobierno. Esto, que ha sido satanizado, con razón, por cuenta de la inveterada repartija de mermelada, no puede llegar al extremo de elevar, como en una nube inmaculada, a un gobierno que tiene que pasearse todos los días por los pasillos de un Congreso que no está compuesto por ángeles. Para rematar, el ministro que ha soportado la más alta responsabilidad de entenderse con nuestros parlamentarios esos 100 días aciagos, es hoy tal vez la persona más rechazada por los colombianos de a pie: Carrasquilla, cuesta decirlo, es  el lastre más grande del Gobierno.

Como hay muchos intereses apostando para que al presidente le vaya mal; y por cuanto a nivel nacional e internacional harán todo lo posible para que no pueda cumplir con las altas expectativas que generó por su inteligencia, discurso y juventud, algo en lo que están empeñados tantas y tantos, en vez de repudiar prematuramente a este Gobierno que apenas comienza, más bien debemos no solo ofrecerle un voto de confianza, sino también buscar los medios para que Duque entienda que no hay mucho margen para errores; que aún puede persistir en proyectos malmirados si es claro que con ello enruta al país hacia la senda del crecimiento y la equidad; pero que no insista en aquellos que, como el IVA a la canasta familiar o el castigo a las pensiones, son altísimamente impopulares, pues de la virtud de la persistencia a la terca impertinencia no hay sino un paso.

Leer en El Universal

Cuando una tendencia judicial se impone aun desconociendo lo que es sensible a las mayorías, y tal posición se convierte en un dogma que supone más un compromiso ideológico que el afán de equilibrada justicia, como ocurre con la Constitucional en algunos fallos dictados en aplicación del libre desarrollo de la personalidad, y tales posiciones se repiten y repiten sin considerar la percepción que de justicia tienen esas mayorías, la legitimidad del servicio judicial se va minando de manera imperceptible, hasta que ya no es posible frenar los afanes de sustituir el terreno ganado por la ideología que las altas cortes parecen promocionar en los proveídos materia de rechazo o de desconcierto entre las mayorías silenciosas.

Y para la muestra, dos botones: la opinión pública, sin analizar los aspectos de fondo de la sentencia de tutela T-364 de 2018 por la cual fueron protegidos los derechos al debido proceso y a la intimidad de dos jóvenes que fueron expulsados de un colegio por haber sostenido relaciones sexuales en sus instalaciones, entendió que la Corte protegería el derecho de los jóvenes a realizar actos sexuales en las instituciones educativas, a condición de que se aseguren que nadie se dé cuenta.

Y, más recientemente, el fallo por el cual las mujeres pueden abortar sin importar la cantidad de semanas de gestación en las tres hipótesis que ya la Constitucional había declarado viables, a pesar que la magistrada ponente del caso expuso sus argumentos sobre la idea de que este derecho se debía limitar a la semana 24 de embarazo, y de que no se aportó la prueba reina sobre la condición de la criatura en el caso concreto, con lo cual se entendió el inhumano mensaje de que bebés con alguna discapacidad podrán ser desechados, sin restricción de tiempo, desde el seno materno. El riesgo de esta clase de providencias, en las que se percibe la influencia de cierta corriente de pensamiento por encima del deber de otorgar equilibrada justicia, es que pueden exacerbar a los gobernados, que suelen defenderse de los poderes del Estado, con decisiones que para estos podrían ser peores que las que propugnan las polémicas decisiones judiciales. Tanto se jala la pita…

No basta sino con mirar aquí al lado, o también allende el mar, para ver cómo unas masas aburridas y decepcionadas de sus representantes optan por un tipo como Bolsonaro, en Brasil, o en la Italia de Salvini, sendos representantes de la extrema derecha, al frente de dos de las más importantes naciones de nuestro hemisferio, caracterizadas precisamente por su liberalismo social.

Nicolás Pareja Bermúdez*
npareja@np-asociados.com

*Abogado

Leer en El Universal

Los datos entregados por diversas fuentes, de las cuales me basta mencionar los de Cedetrabajo, expresan una situación de terror, que debería generarnos altísima inquietud y compelernos a hacer algo más por los miles de menores y adultos cartagener@s que no comerán hoy o recibirán raciones precarias en el día, todos los días.

Claro que la ciudad tiene muchas carencias, pero alimentarse es apenas la más esencial y primera de todas las necesidades que debe satisfacerse para poder tener mente, cuerpo y voluntad dispuestos para la expansión de las demás potencias personales.

No podemos continuar con el natural afán de adquirir cada vez más bienes materiales, aislándonos de nuestro entorno, pues es el camino que ciega para ver las necesidades ajenas y nos niega el hermoso impulso de tratar a las personas que necesitan lo más básico de la existencia. Un antídoto eficaz contra esa desvinculación con los más necesitados es la generosidad, que consiste, básicamente, en considerar que los bienes que poseemos, los hemos recibido para administrarlos bien, incluidos los inmateriales, como la amistad, la comprensión o la solidaridad.

Esta, la solidaridad, es manifestación concreta de la caridad y hermana práctica de la generosidad, que impone la necesidad de servir; y es una lástima cómo buena parte de nosotros tenemos que demorar años para terminar de comprender que una vida sin servir, al final, carece de sentido. Por eso, en el fondo, todos sentimos profunda admiración por aquellas personas que deciden, con inusual desprendimiento, dedicar su vida a servir a los demás; las sabemos superiores a nosotros y son el mejor ejemplo de lo mucho que puede cambiar un solo ser humano su entorno.

Y en la ciudad tenemos variados ejemplos de personas e instituciones que lideran programas para alimentar a los más necesitados, como doña Lorenza, Fundación Granitos de Paz, la casa de encuentro de María Revive, Fundación Dones de Misericordia, para sólo mencionar las que recuerdo al escribir estas líneas.
Estamos obligados a poner en movimiento los talentos que Dios nos ha dado, bien sea con bienes materiales conforme a nuestras posibilidades, o con la donación de nuestro tiempo y conocimientos, para coadyuvar en la realización de buenas obras.

Y tenemos una oportunidad para comenzar o recomenzar desde el 16 al 20 de octubre, en la Alimentatón, programa del Banco de Alimentos de la Arquidiócesis, que tiene por objeto recolectar productos que permitan llevar alimentos a nuestros hermanos cartageneros que están pasando física hambre. ¡A participar!

*Abogado

Leer en El Universal

Si se produjera una reducción sustancial en los precios del petróleo, la disparada del dólar sería inevitable, con todo lo que ello supondría por su reflejo en la temible inflación. De manera que no podemos estar dependiendo sólo de precios internacionales favorables del crudo, pues es dejar en manos de razones macroeconómicas el destino de nuestra economía local.

Se requiere de un enorme esfuerzo del Gobierno para cumplir la Regla Fiscal, y para recuperar un manejo más responsable al obtener créditos internacionales. Es evidente que el endeudamiento del anterior gobierno fue exagerado frente a lo que dejó en inversión pública. Me parece que hace falta un debate sobre cómo fue ese manejo y a dónde fueron a parar tantos recursos que llegaron por el enorme incremento de la deuda externa, aunque no es de esperar que nuestros políticos profundicen mucho en esto, pues buena parte de esos recursos fueron expeditamente utilizados en la mermelada, especialmente en el último lustro.

Todos esperamos que el presidente Duque cumpla con la promesa de moderar el gasto público y que la reforma tributaria anunciada, incremente el recaudo de forma equilibrada y justa. No puede ser que se quiera lograr ese propósito a través de la canasta familiar, cuando lo que se espera recibir de esta indeseable fórmula es mucho menor de lo que se pierde cada año con la corrupción que desangra los presupuestos oficiales. ¿Por qué tenemos los hogares que sacrificarnos más, para que los pillos puedan tener más recursos para apropiarse del erario de manera impune? ¿Acaso no es cierto que el déficit en los balances presupuestales se superaría con reducir el peculado de las fuentes estatales?

P.S: Revisados los proyectos de reforma a la justicia, pienso que sus fórmulas serán insuficientes. El problema central de la Justicia en Colombia no sólo son sus demoras o la denunciada corrupción. El problema –oculto- es que en vez de fallarse en derecho, los proveídos trascendentes, los que marcan el rumbo de la Nación, se producen por razones ideológicas. Y ello es una perversión de la naturaleza del sistema jurídico que no se resolverá con los actuales guías de la Rama Judicial.

*Abogado

Leer en El Universal

Precisamente por eso, creo no ser el único que espera de un sacerdote, que no parezca uno de nosotros; es decir, que se vista con un sello diferente; que no baile con mujeres, como baila uno con la suya; que no tome trago en público con el desparpajo que lo hacemos nosotros; que no use las palabras que uno emplea cuando está con sus amigotes… en fin, no puedo ocultar que me agradan los sacerdotes que no disimulan su estado negándose a usar las pintas y las formas de cualquier feligrés; y sí, en cambio que se note que es un sacerdote, también por su forma de vestir, por ejemplo.

Cómo es de recomendable en estos tiempos que nuestros curas, como lo consagra el derecho canónico, guarden la debida prudencia en el trato con quienes pueden poner en peligro su obligación de cuidar la continencia o ser causa de escándalo para los fieles, especialmente en tiempos de Facebook, Instagram o WhatsApp, donde fotos inocentes pueden perfectamente ser mal percibidas por los feligreses. Compostura y cariñosa distancia, ¡cuánto se agradece! En suma, que procuren evitar aquellas cosas que, aun no siendo indecorosas, son extrañas al estado clerical, porque no es verdad que los cristianos deseamos ver en el sacerdote a un hombre más, sino a un hombre de Dios.

En el sacerdote queremos admirar virtudes que quisiéramos tener los demás cristianos. Pero sobre todo, que uno perciba con claridad que su corazón no está dividido, porque su único y verdadero amor es Jesús, y que de Él deriven su pasión por nosotros, sus fieles, a quienes se deben. Para nosotros los laicos casados, el celibato de los sacerdotes es algo muy serio, que hace que admiremos en extremo a esa persona que renuncia a amores nobles para dedicarse con exclusividad a Dios y a nosotros, su grey. Y lo agradecemos de veras.

Por la misma razón, se valora el servicio del padre Linero durante su bondadosa vida sacerdotal, y de seguro que Dios se lo tendrá en cuenta, aunque nos duela su renuncia. Necesita la Iglesia muchos sacerdotes, pero sacerdotes santos, que nos ayuden a todos a librar esta dura lucha diaria por ganarnos el cielo.

Nicolás Pareja Bermúdez*
npareja@np-asociados.com

*Abogado

Quedó patente que cualquier iniciativa que no sea de origen puramente ciudadano está condenada a perecer bajo la realidad de un país profundamente dividido en dos visiones distintas del desarrollo económico y social. Por un lado, el que va del centro a la izquierda; y por el otro, el del péndulo hacia la derecha.

La consulta anticorrupción es de aquellas que, por su naturaleza intrínseca, esto es, con independencia de quiénes la formulen o lideren, debería unir masivamente a una nación: son declaraciones de principios y valores teóricos y prácticos que no dañan a las mayorías, y que contienen mensajes fuertes contra lo protervo. Sin embargo, por el origen de esta consulta, proveniente de miembros reconocidos de la clase política, como Claudia y Angélica, en vez de unir, polarizan. Y esa polarización se reflejó en los mensajes dispares de otros destacados miembros de esa misma clase política, quienes en público animaron la procedencia de la consulta, pero en privado la desaconsejaron por considerarla una coartada de contradictores ideológicos.

Ni menos decir de los abundantes mensajes que difundieron y multiplicaron millares de espantados con la amenaza del castrochavismo, la penetración de ideologías de género y del poderoso lobby gay del que habló el papa Francisco.

A no dudarlo, la consulta anticorrupción, como otras recientes iniciativas y actos históricos que debieron unir al país, para colmo de nuestros males, también lo separa. Esto me recuerda lo equivocado que estaba cuando en el mandato de Uribe Vélez crearon un lema que me molestó pues no sentí que nos interpretaba, “Colombia es pasión”, el cual nunca pegó. Ahora, a la distancia, veo que esa pasión existe, que puede infortunadamente definirnos, y que nos viene causando enorme daño.

Haciendo un parangón, en esto somos muy parecidos a los españoles, que están tan fracturados como nosotros, y siento como si estuviéramos calcando su historia oscura, llena de corrupción, odios, envidia, resentimientos, soberbia, discriminación y tanto otros defectos, como heredados de la madre patria.

Como estamos, a Duque le costará mucho trabajo hacer un mandato que mantenga una sucesión de gobiernos de derecha. Ya es de esperar que tenga la habilidad de corregir un mal inicio por cuenta de congresistas y ministros que parecen tener vocación de pirómanos.

Nicolás Pareja Bermúdez*
npareja@np-asociados.com

*Abogado

Leer en El Universal

Alguno de los participantes del programa preguntaba de qué naturaleza pudiera estar hecha una nación que no se inmuta frente al asesinato selectivo de ciudadanos, pero que celebra y acompaña con tanto nacionalismo a su selección de fútbol. Otro no entendía cómo podía haber tanta diferencia sociológica entre nuestro país y el fronterizo Ecuador, porque mientras acá no parece alterarnos semejante ignominia, allá el país se levantó al unísono contra el homicidio de dos de sus periodistas y su conductor, por orden de alias Guacho. Tampoco pueden comprender que no hayamos aprendido del pasado, que otra vez estamos replicando; pensamos que el asesinato de líderes de la extinta UP no se repetiría, y estamos casi en las mismas.

Y es cierto: han ido pasando las calendas, pero cada tres días matan a un líder social sin que nos inmutemos. Incluso, llegamos a pensar insanamente que buena parte de las víctimas deben ser culpables de algo grave y que, tal vez, las ajustician por hechos derivados de su propia conducta.

En el extranjero, con razón, nos ven como extraterrestres; en Islandia, Japón o en Austria no pueden comprendernos. Y menos cuando aún no tenemos certeza de quiénes son los asesinos ni por qué los asesinan. Se tejen teorías que explican que desde la derecha e izquierda extremas, y sus narcos, se dan las órdenes de exterminio, como si ello justificara uno solo de esos homicidios.

Al concluir el programa pensé que no sólo debía sentir vergüenza de haber pensado en una expresión tan fuerte contra mi propio país, sino que también debemos sentirla todos los colombianos, por no ser capaces de pasar esas horribles páginas de odio endemoniado, y encontrar el camino que recorren los países decentes, donde la vida tiene un valor sagrado.

Por eso, tenemos derecho a exigir del Gobierno, de las autoridades judiciales y de policía, que se tomen medidas de excepción que detengan este baño de sangre al que estamos volviendo o del que no hemos podido salir, y que nos muestren quiénes son los autores intelectuales detrás de estos actos dolorosos y aberrantes, y que sean sometidos y condenados con la fuerza de la ley.

Leer en El Universal

Uno de los beneficios inmediatos de firmar los acuerdos con las Farc es haber favorecido la gestación de más opciones, de tal manera que diversas expresiones de nuestra sociedad pueden verse representadas en quienes aspiran a ocupar el solio presidencial. Igualmente, supone la necesidad de formar nuevos y fuertes movimientos políticos que sustituyan y renueven a los anquilosados partidos políticos, venidos a menos por las prácticas reprobables de sus sempiternos representantes.

Como miembro de la Junta de la Cruz Roja no puedo, por estatutos, tomar partido público en favor de cualquier candidato. Pero no me inhabilita para afirmar que albergo la esperanza que quien sea elegido tenga el equilibrio para respetar y promover al menos dos cosas que me son caras: que el próximo gobierno siga respetando la libertad de escoger qué pensar, qué decir y en qué creer; y que tenga la sensibilidad social necesaria para continuar construyendo una sociedad más justa, fundada en la promoción integral de la persona, el destino universal de los bienes y la opción preferencial por los pobres.

Dado el bajo nivel de la representatividad de nuestra democracia, y aunque en primera vuelta se nos pide votar por quien más se aproxime a nuestro pensar, soy parte del perfil de electores pragmáticos, de los que aprendimos con los años que en el presente estos debates no son asunto de ideologías, las cuales se tornaron en máscaras de proa de partidos y movimientos políticos para revestir de aparente legitimidad las impudicias que se cuecen en los salones cerrados de quienes detentan el poder político. Por eso, para los que tenemos algo de experiencia en estas lides, la interrogante que definirá por quién votar, mientras llegamos al nivel de madurez política que todos añoramos, es cuál de los candidatos con posibilidades, puede causar menos daño a la sociedad en general.

Posdata: Bienvenido el ofrecimiento de acompañamiento y trabajo mancomunado que el alcalde lanzó a los gremios, empresarios y la sociedad civil en la posesión de sus secretarios de Despacho. Atender ese llamado es un deber en tiempos de crisis. Esperamos que esa convocatoria se mantenga por la eficacia de su liderazgo y el buen ejemplo de sus acciones y las de su equipo de trabajo.

Leer en El Universal

Tuve el honor de tratarle, de ser abogado en algunas de sus empresas, de acompañarle en varias de sus iniciativas de ciudad y de recibir privadamente consejos que aprovecho en los momentos importantes, pero también en los más simples de mi vida. Me imagino a cuántas personas impactó, comenzando por sus hijos y nietos, que hoy, cada uno desde sus espacios, juegan un papel destacado en la ciudad y en el país.

Pensé dedicar este sincero homenaje a resaltar sus logros y su denodado compromiso con el desarrollo de la región, pero me viene al corazón mejor compartir con mis amables lectores lecciones de vida que recibí de él.

La primera es que tenemos el derecho a ser mejores, cada día; y hay que superarse a sí mismo, sin competir con los demás, pues las guerras diarias se libran en la mente y el corazón de cada hombre. Estamos obligados a estudiar a fondo las virtudes, que se oponen a los vicios y defectos naturales que todos tenemos. Por él me inicié en el análisis de las virtudes cardinales (prudencia, justicia, fortaleza y templanza), sin las cuales no puede la mente ir a mayores alturas. Después las complementé con las que conocí en mi aproximación más cercana a mi religión, que son las virtudes teologales (fe, esperanza y amor). Don Alberto me hizo ver que sin la práctica permanente de las virtudes cardinales, no es posible recibir la infusión de las demás virtudes, con lo cual el espíritu, el cuerpo y la mente quedan a merced de la bajas pasiones, lo que explica por qué tantas almas andan por la vida, tristes, perdidas o desamparadas.

Me hizo ver con firmeza la importancia de descubrir el o los talentos que Dios nos donó a cada uno en singular, y que el momento cumbre personal pudiera ser al descubrir para qué servimos más en este paso terrenal, que es lo que más nos puede realizar como personas. Eso me lo dijo al inicio de mi ejercicio profesional, siendo yo ayudante del recordado maestro Héctor Hernández, en la pausa de una reunión entre los tres, en que les consulté si debía o no aceptar un cargo judicial en San Andrés: me espetó con dureza que yo tenía el deber de contribuir a generar más riqueza y empleos en nuestra ciudad; que me quedara aquí, cooperando a que esta saliera adelante, y que eso comenzaba por tener claro que la ciudad necesitaba más empleadores que empleados.

No tengo espacio para más; sólo para agregar, de corazón, a don Alberto: gracias por sus sabios consejos y por su altísimo ejemplo de hombría de bien.

Leer en El Universal